עת"מ 9839-01-11

תקציר

העותר, קצין משטרה, הגיש עתירה נגד החלטת המשיבים להפסיק את שירותו. העותר טען כי הוא הוטרד באופן שיטתי מאז שנת 2004 בעקבות תלונה שהגיש, וכי הטרדה זו הובילה להחלטה לפטרו. עוד טען כי ההחלטה מופרכת וכי נפלו פגמים פרוצדורליים במהלך הליך הפיטורים. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא הצליחה להביא ראיות להטרדה הנטענת, וכי החלטת המשיבים הייתה סבירה בנסיבות המקרה. בית הדין הדגיש את ענייניו המשמעתיים של העותר, את סירובו להישפט בגין מספר עבירות ואת התנהגותו הבעייתית, אשר עמדו במרכז החלטת המשיבים. עוד ציין בית המשפט כי לעותר נערך שימוע, בו יכול היה להציג את טענותיו, וכי ההחלטה התקבלה לאחר הליך הוגן. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו הנוספות של העותר בדבר פגמים פרוצדורליים, לרבות השחרת חלק מסיכום ראיון, והעובדה שעניינו של העותר לא הובא בפני ועדת הערכה מחוזית, מה גם שעניינו של העותר נבחן על ידי גורמים בכירים אף יותר. לאור האמור, העתירה נדחתה.