רע"פ 2891/16

תקציר

פסק הדין קובע כי בקשות למתן רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי" מתקבלות לעתים רחוקות ביותר, ובדרך כלל נעשות רק בנוכחות שאלות משפטיות רחבות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כדי לתקן עיוות דין. יודגש כי בקשות כאלה לעניין חומרת העונש ניתנות רק בנסיבות חריגות, כאשר הענישה חורגת באופן משמעותי מהמדיניות שנקבעה. השופט, במקרה זה, קובע כי הבקשה אינה מהווה מקרה חריג כזה, ולכן יש לדחותה. השופט מציין כי טענות המבקש מערערות על קביעותיה העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר, שאינן מהוות עילה ראויה להתערבות ערכאת הערעור, ובפרט לא בערעור על גלגול שלישי. השופט מסכים עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר וקובע כי העונש שהוטל על המבקש הוא צודק ומידתי, ואינו רואה טעם לשנותו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית.