בש"פ 352/11

תקציר

עניינו של הערעור בקיומן של ראיות לכאורה ובאפשרות של חלופת מעצר לנאשם המואשם בסיוע לרצח ובשיבוש הליכי משפט. לאחר עיון חוזר דחה בית המשפט את הערעור, ואישר ראיות מספיקות להרשעה אפשרית. הראיות כוללות אמירות המצביעות על מעורבותו של המערער בהשגת והנחיית השימוש באקדח, הנתמכות בהודעתו המפלילה של יעקב, למרות שחזר בו מאוחר יותר מחשש להשלכות. בית המשפט הדגיש כי סתירות בדברי יעקב אינן מערערות על מהימנות הראיות בשלב זה, שכן ניתן להסבירן בחשש. ראיות תומכות נוספות קושרות את המערער להורות על שימוש באצטון להסתרת עקבות אבק שריפה, תוך ערעור על טענות המערער בדבר בורות באשר לשימוש המיועד באקדח. בית המשפט ציין כי מודעותו של המערער לסכסוך הקיים והקצבתו לשימוש בנשק נגד המנוח מלמדת על יסוד נפשי מספיק כדי לבסס סיוע וסיוע לרצח. מסוכנותו של המערער הודגשה, לצד חזקת מסוכנות סטטוטורית, שמשמעותה היעדר חלופת מעצר הולמת. חרף גילו הצעיר של המערער והיעדר עבר פלילי כבד, הסתמך בית המשפט על תסקיר מבחן שלילי שקבע כי הוא מהווה סיכון מתמשך, ובכך הצדיק את המשך מעצרו עד לסיום המשפט. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט הקודם בעניין המעצר.