רע"פ 7921/23

תקציר

בפסק דין זה ביחס לבקשה לדחייה, מתייחס בית המשפט לאמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", המותרת רק במקרים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות או לעיוות דין פוטנציאלי. בית המשפט מדגיש את חומרתן של עבירות התנועה, ובפרט נהיגה בזמן פסילה, ומדגיש את הצורך בענישה מרתיעה על מנת להבטיח את שלום הציבור. המבקש ביקש הקלה על סמך סיכויי שיקום והמלצת שירות המבחן, אך יש לו רקורד משמעותי של קרוב ל-30 הרשעות תעבורה, כולל עבירות דומות. בית המשפט מדגיש כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת וכי האיזון בין שיקום לענישה הולמת במקרה זה נוטה לכיוון האחרון. טענתו של המבקש בדבר חוסר עקביות בחומרת העונש נדחתה, שכן גזר דינו של בית המשפט המחוזי מצא לנכון את מעשיו. בנוסף, ציין בית המשפט כי ביצוע קודם של גזר הדין אינו מגביל את יכולתו של בית המשפט המחוזי להטיל עונש חמור יותר. חרף שהודה בטעות פרוצדורלית של המשיב בעניין עבודות שירות, לא מצא בית המשפט עילה לעיוות דין, וקבע כי העונש הולם את חומרת העבירה. משכך, הבקשה נדחתה, והבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר נדחתה. עם זאת, בית המשפט התיר דחייה קצרה לצרכים ארגוניים, והורה למבקש להתחיל בעבודות שירות ביום 3.12.2023.