ע"א 6880/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין המורה לאישה לשלם לקבלן בניין 4,210,443 ₪ בגין עבודות שבוצעו בין השנים 1995-2001. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיב, אך העותר ערער על ההחלטה ואף הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת הערעור. הנימוקים העיקריים לערעור היו כי טענת המשיב התיישנה וכי קיימות מחלוקות עובדתיות שבית משפט קמא לא דן בהן. המבקש טען כי אם פסק הדין יבוצע באופן חלקי או מלא והערעור יתקבל, לא ניתן יהיה להשיב את המצב על כנו. המשיב טען מנגד, כי המבקש לא הוכיח כל קושי בהשבת הכספים אם הערעור יתקבל, וכי סיכויי הצלחת הערעור קלושים. ערכאת הערעור, בהיעתרו חלקית לבקשה, קבעה כי מיליון ₪ מתוך 2.7 מיליון ₪ שהורה בית משפט קמא לשלמם לאלתר, יופקדו בחשבון הנאמנות של בא כוח המשיב עד להכרעה בערעור. יתרת הסכום בסך 1.7 מיליון ₪ חויבה להיות משולמת למשיב באופן מיידי. פסק הדין ניתן מתוך הבנה כי לערעור סיכויי הצלחה סבירים וכי בעוד שסיכוייו של המבקש להשיב את הכספים אינם אפסיים, אין למשיב נכסים משמעותיים. לא היו הזמנות לגבי עלויות.