עע"מ 5930/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע עד להגשת ערעור. ההחלטה התקבלה לאחר שקילת סיכויי ההצלחה בערעור ומאזן הנוחות בין הצדדים. בית המשפט אמנם לא מצא כי סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור גבוהים, אך גם קבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה באופן משמעותי לטובת המבקש. המבקש, שצבר חוב שאינו שנוי במחלוקת בגין ארנונה ומים, לא הוכיח כי סירוב למתן סעד זמני יגרום לו נזק בלתי הפיך. טענתם כי הם כיהנו כחברי מועצה מספר שנים וייגרם להם נזק ללא הסעד לא הייתה משכנעת, שכן הם תמיד יוכלו לחזור לתפקידם אם ערעורם יתקבל. יתר על כן, היעדר פעולה מהירה של המבקש בהסדרת החוב ובהתקשרות עם המועצה פעל לרעתם. לפיכך, ביטל בית המשפט את הצו הארעי וחייב את המבקש לשאת בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 6,000 ₪.