רע"א 38670-10-22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה שנדחתה לפי חוק פלסטין בנוגע לתביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים. על פי סעיף 6ב לחוק פלסטין, המועצה לביטחון לאומי קובעת את דרגת הנכות הרפואית לפני שבית המשפט שומע את הראיות. קביעה זו מחייבת, אך בעל דין יכול לבקש להציג ראיות לסתור אותה בנסיבות חריגות. המבקש לא חלק על קביעת המל"ל אלא ביקש מינוי מומחה להערכת נכותו בתחום הפסיכיאטרי, אליו לא התייחס המל"ל. בית המשפט הכיר בכך שקביעת הנכות על ידי המל"ל אינה מעידה על היעדר ליקויים אחרים וכי המבקש אינו צריך לפנות שוב למל"ל בגין עוגמת נפש. במקום זאת, הם יכולים לבקש מינוי מומחה בבית המשפט. באשר למינוי מומחים בכלל, לבית המשפט שיקול דעת להכיר בראיות מקדמיות לנכות, גם ללא אסמכתאות ברורות במסמכים הרפואיים. זה נכון במיוחד עבור בעיות בריאות הנפש, שבו אנשים לעתים קרובות להימנע מטיפול בשל סטיגמה. בית המשפט מצא כי המבקש הביא ראיות ראשוניות מספיקות למוגבלות בתחום בריאות הנפש, המצדיקות מינוי מומחה. היעדר תצהיר לא היווה מכשול, שכן הבקשה תועדה כראוי, והמשיב העיד בבית המשפט. גם ההחלטה לדחות את הבקשה הייתה מנומקת כראוי, נוכח המסמכים וטיעוני הצדדים. משכך, נדחתה הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, וקביעת המל"ל עמדה כמחייבת. פסק הדין הדגיש את חשיבותה של קביעה מחייבת של המל"ל, אך גם הכיר באפשרות למנות מומחים במצבים מסוימים, במיוחד בתחומים רפואיים שלא טופלו או שלא נדונו.