ת"א 5956-10-21
פסק-דין שלום הרצליה
תקציר
התביעה, כפי שהוצגה על ידי התובעים, מבקשת סעד הצהרתי בדבר זכאותם לפיצוי מהנתבעים. עם זאת, התביעה, כפי שנוסחה, אינה עומדת במבנה ובתוכן הנדרשים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. באופן ספציפי, הוא אינו מציין את ערכו של נושא התביעה וחסר הצגה ברורה של עובדות המקנות סמכות לבית המשפט. זאת, בנוסף לאי עמידתם המתמשכת של התובעים בצווי בית המשפט להשיב לטענות הנתבעים בדבר סמכות עניינית, מביא לדחיית התביעה. הדחייה היא ללא פגע, ומאפשרת לתובעים להגיש מחדש את תביעתם עם התיקונים הנדרשים כדי לעמוד בתקנות. תוצאה זו מוצדקת, בהתחשב בחוסר החריצות של התובעים ובדמי בית המשפט הצנועים הכרוכים בתביעות לסעד הצהרתי. פסק הדין אף מורה לתובעים לפצות את הנתבעים בהוצאות משפט בסך 2,500 ₪, בנפרד מהחלטות קודמות בעניין הוצאות. לתובעים שמורה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום מיום הצגתו.
חקיקה מקושרת
ת"א 5956-10-21 שלמה סמי פרץ נ' רשות מקרקעי ישראל, שלום (11.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.