רע"א 3343/00

תקציר

בית המשפט לא שוכנע כי נדרשת התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. צו המניעה הארעי שניתן על ידי בית המשפט המחוזי יאושר, אם כי מטעמים שונים. המחלוקת נסובה סביב דרישת מכרז למציעים גישה למספר מסוים של אוטובוסים. המבקש הגיש מסמכים המעידים על גישה ליותר מהמספר המינימלי הנדרש. עם זאת, בתצהיר שהגיש המבקש היה פירוט שגוי לגבי מספר האוטובוסים העומדים לרשותם. ועדת המכרזים קיבלה את הסברו של המבקש כי ההצהרה הכוזבת לא הייתה מכוונת ובחרה שלא לפסול אותם על סמך טעות זו. בית המשפט מסכים עם החלטת ועדת המכרזים שלא לפסול את המבקש על סמך התצהיר השגוי, שכן המבקש עמד בדרישות בכל מקרה. עם זאת, היא מוצאת כי היה על הוועדה להמשיך ולחקור את טענת המבקש כי הטעות לא הייתה מכוונת. מאחר שלגופו של עניין טרם נבחן במלואו, צו המניעה הזמני יעמוד בתוקפו עד לבירור הנסיבות סביב התצהיר. המבקש יישא בהוצאות המשיב.