רע"א 5780/05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על פסק הבוררות. בית המשפט חזר על העיקרון המבוסס היטב, לפיו בקשות למתן רשות ערעור על פסקי בוררות אינן מתקבלות בדרך כלל, אלא אם הן מעלות סוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות או דורשות התערבות שיפוטית למניעת עוול. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי המחלוקת אינה מעלה שאלות משפטיות משכנעות המצדיקות מתן רשות ערעור. לגופה של הבקשה, הטענה המרכזית שהועלתה הייתה כי הבורר חרג מסמכותו בכך שפסק סכום גבוה מזה שהתבקש בכתב התביעה. עם זאת, בית המשפט הבחין בטעות לכאורה בכתב התביעה ופירש את הסעד המבוקש נכון למועד ההסכם, ולא למועד הנקוב בבקשה. לדברי בית המשפט, פסק הבורר התיישר עם הסעד המיועד. בית המשפט דחה גם את פרשנותו של המבקש לסכום המוסכם, שהתבססה על סעיף אחר בכתב התביעה. בנוסף, ציין בית המשפט כי אימוץ עמדת המבקש יחייב את בית המשפט לבחון מחדש את הראיות, דבר שאינו ראוי בהקשר של חריגה מתביעות הסמכות. משכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 15,000 ₪. החלטה זו התקבלה על יסוד נסיבותיו הספציפיות של המקרה, ובית המשפט לא הכריע בשאלה המשפטית הרחבה יותר האם חריגה מסמכות כוללת מתן סעד גבוה מהמבוקש.