ער"מ 32602-09-20

תקציר

פסק דינו של השופט ארז שני מאפשר לערער על החלטת רשם ההוצאה לפועל, גב' מירלה אהרון-ביננפלד. בפסק הדין נקבע כי החלטת הרשם אינה עולה בקנה אחד עם הנוהג המעודכן בישראל ועם עקרונות היסוד של החוק. עניינה של התביעה הנדונה בתשלומי מזונות עבור שני ילדיהם של הורים גרושים, אותם לא שילם האב, מה שהוביל לחוב של 300 אלף שקל כולל ריבית. האב טען כי היה צריך לסגור את תיק ההוצאה לפועל מאחר שהאם לא ניסתה לגבות את התשלומים במשך למעלה משנתיים, והריבית שנצברה בתקופה זו הסתכמה פי חמישה מהחוב המקורי. השופט מסכים עם המערער וקובע כי על רשם ההוצאה לפועל לפעול על פי פסיקות בתי המשפט המחוזי והעליון, אשר פירשו את החוק כך שנדרש אישור מבית המשפט לגבות תשלומים שלא נתבעו במשך שנתיים, וכי הדבר חל על כל האזרחים, ללא הבדל דת. פסק הדין מדגיש כי תיק הוצאה לפועל אינו כלי להתנכלות ויש לסגור אותו עם השלמת המטרה אותה הוא משרת. במקרה זה, מאחר והילדים כבר גדולים, תשלומי המזונות אינם נדרשים עוד, ויש לסגור את תיק ההוצאה לפועל בנוגע לתשלומים אלה. עוד מוסיפה השופטת כי על הצד הזוכה, במקרה זה האם, לשאת בנטל הבאת ראיות בדבר הסכומים שנגבו מהמוסד לביטוח לאומי לצורך הפחתת סכום הקרן. השופט קובע כי אם לא תינתן רשות לגבות את התשלומים על ידי בית המשפט, האם המשיבה לא תוכל לגבות סכומים שלא נגבו לפני אמצע שנת 2011. עם זאת, היא יכולה לבקש מבית המשפט רשות להמשיך את הגבייה, בניכוי הסכומים הניתנים לקיזוז, שכבר גבתה. כמו כן, האם תצטרך לשלם את שכר טרחת עורך הדין של האב, בסך 3,000 ₪, והפקדת בא כוחו של האב תוחזר להם. השופט גם מתיר לפרסם פסק דין זה, ללא כל פרטים מזהים על הצדדים, ותיק החקירה ייסגר.