ע"פ 11404/04

תקציר

התיק נסוב סביב פסק דין וגזר דין שניתן על ידי בית משפט השלום, עליו ערערו הנאשמים לבית המשפט המחוזי. יחד עם הערעור, ביקשו הנאשמים עיכוב ביצוע, אך בית המשפט המחוזי דחה. לאחר מכן ערערו הנאשמים על דחייה זו לבית המשפט העליון, העומד במוקד פסק דין זה. השאלה העומדת על הפרק היא האם ערעור זה צריך להידון בפני שופט יחיד או הרכב של שלושה שופטים. לאחר בחינת ההלכות הרלוונטיות, קבע שופט בית המשפט העליון כי לשופט יחיד נתונה הסמכות לדון בערעור לפי סעיף 26(4) לחוק בתי המשפט, שכן הוא נחשב כערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי. זאת, משום שההחלטה בדבר עיכוב ביצוע היא זמנית בלבד ותהפוך לבטלה עם הכרעה בערעור על פסק הדין. יתר על כן, שיקולים מעשיים תומכים במסקנה זו, שכן ערעורים אלה דורשים לעתים קרובות הכרעה דחופה, ושמיעתם בפני שופט יחיד יעילה יותר. לבסוף, הדגישה השופטת כי המונח "ערעור" בסעיף 87 לחוק העונשין אינו משמעו בהכרח הרכב של שלושה שופטים, וההליך הנוכחי, בהיותו ערעור על החלטת ביניים, יכול להידון בפני שופט יחיד. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין הקודם נדחתה, והערעור יידון בפני שופט יחיד. עם זאת, בשל נסיבות אישיות חריגות, הגיעו הצדדים להסכמה לעכב את ביצוע גזר הדין ב-30 יום נוספים.