הפ"ב 36080-05-17

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק בוררות שהורה להם להעביר למשיב את רישומה של חלקת קרקע שנויה במחלוקת בשטח של 3.5 דונם בטייבה, ואילו המשיב ביקש מבית המשפט לאשר את פסק הבוררות. המבקשים התלוננו על הזמן שנדרש למתן פסק הבוררות, על היחסים בין הבורר לעד פוטנציאלי מרכזי, על אי זימון עדים ועל הסתמכותו לכאורה של הבורר על מסמכים מזויפים ועל היעדר סמכות לפסוק בעסקאות הכרוכות בהעלמת מס. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא סיפקו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם ולא שמרו לעצמם את הזכות לתבוע בוררות בטרם עת בכתב כנדרש בחוק. המבקשים גם לא פעלו עם היוודע הקשר הנטען של הבורר עם העד, ויתר טענותיהם נמצאו כערעוריות באופיין ואינן מצדיקות ביטול. למרות השיהוי החריג של הבורר במתן פסק הבוררות, קבע בית המשפט כי לחוסר המעש הפרוצדורלי של המבקשים היה מחיר וכי אין עילה לביטול. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה והבקשה לאישורו אושרה. יצוין, כי בשל נסיבות חריגות, ויתר בית המשפט על אחריות המבקשים להוצאות ההליך.