ו"ע 323/05

תקציר

עניינו של הערעור בהחלטת קצין תגמולים לדחות את תביעתו של חייל משוחרר לקצבת נכות, בנימוק שתסמונת התשישות הכרונית שלו (CFS) נגרמה כתוצאה מצלילות שבוצעו במהלך שירותו הצבאי. הקצין דחה את התביעה לאחר ששקל חוות דעת מומחים, אך לא העלה הגנת התיישנות. המערער טען, כי הימנעותו של נושא המשרה מלהפעיל את תקופת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה משמעה כי יש לבחון את התביעה לגופה. הוועדה הסכימה, תוך שהיא מצטטת פסיקה התומכת בעמדה זו ומדגישה כי יש לפרש את דיני הנכות בנדיבות לטובת הנכים. בנוסף, מאחר שפקיד התגמולים בחן את התביעה לגופה, סביר להניח שהוא ויתר על הגנת ההתיישנות. כמו כן, ניתן לייחס את החלטת הקצין שלא להעלות את הנושא לממצאי ועדה בראשות הנשיא מאיר שמגר, שהציעה להשאיר את נושא המחלות הנובעות מצלילה במים מזוהמים לאגף השיקום. לפיכך, דחתה הוועדה את הגנת ההתיישנות וקבעה כי יש לבחון את התביעה לגופה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ולא נפסקו הוצאות. דיון קדם משפט נקבע ל-8 במאי 2006.