רע"א 3970/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור ללא צורך בתגובות, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט קמא במתן סעד זמני. היא ציינה כי התערבות בערעור שמורה למקרים חריגים ולא מצאה את המקרה הנוכחי כחריג. בית המשפט חזר והדגיש כי מתן סעד זמני תלוי בשני תנאים: סיכויי הצלחה גבוהים של התביעה ומאזן נוחות לטובת המבקש. בית משפט קמא קבע בעבר כי סיכויי ההצלחה של המועמדים נמוכים, שכן מועמדותם לחברות בקיבוץ נדחתה פעמיים על ידי ועדת קבלה והאסיפה הכללית אישרה החלטה זו לאחר שנתנה למבקשים הזדמנות להשמיע את טענותיהם. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בקביעה זו, תוך הדגשת הצורך לכבד את התרשמותו הישירה של בית משפט קמא. באשר למאזן הנוחות, הסכים בית המשפט כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה. הם טענו לנזקים עתידיים פוטנציאליים עקב עיכובים ותנאים פחות טובים אם תביעתם תתקבל בסופו של דבר, אך בית המשפט מצא אותם ספקולטיביים וגוברים על הפגיעה המיידית בקיבוץ, לרבות השקעות כספיות ותוכניות להרחבת הקהילה. לפיכך, החלטת בית משפט קמא שלא ליתן צו מניעה התקבלה, ובקשת הערעור נדחתה, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע, ללא הוצאות שנפסקו בשל היעדר התשובות המבוקשות.
חקיקה מקושרת
רע"א 3970/22 ארז סרי נ' אגודה שיתופית קיבוץ אושה, עליון (16.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.