עת"מ 49623-07-18

תקציר

העותרים הגישו לבית המשפט ערעור על החלטה תכנונית שהתקבלה בוועדות התכנון המקומיות והמחוזיות. טענתם העיקרית של העותרים הייתה כי התכנית שאושרה מנוגדת להוראות תכנית המתאר הכוללנית. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים לא מילאו אחר התנאים הנדרשים על ידי ועדות התכנון וזנחו את קידום התכנית הכוללנית. עוד קבע בית המשפט כי התכנית שאושרה סבירה ומבוססת על שיקולים תכנוניים לגיטימיים, ואינה חורגת מהוראות התכנית הכוללנית המוצעת. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי העותרים אישרו בעבר תכניות אחרות בצפיפות גבוהה יותר מזו המערערת כיום וכי טענותיהם בדבר גודל יחידות הדיור וצפיפות התכנית אינן משכנעות. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות העותרים כי התכנית לא התאימה לסביבתה הקרובה וכי נפל פגם בהליך האישור. בסופו של דבר פסק בית המשפט לטובת המשיבים ודחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי ההחלטות התכנוניות היו סבירות ובשיקול דעתם של מוסדות התכנון. העותרים חויבו בהוצאות שני המשיבים, בסך כולל של 30,000 ₪.