ת"מ 101/07

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לעכב את ההליכים בשתי תובענות ייצוגיות דומות שהגיש אותו תובע נגד נתבעים שונים. התובעת מבקשת לייצג קבוצה של כבדי שמיעה בישראל, בטענה כי הנתבעים הפרו את חובתם החוקית לספק כתוביות ותרגומים לשפת הסימנים עבור שידוריהם. הנתבעות הן רשות השידור וחברת החדשות לישראל בע"מ, רשת נגה בע"מ ושידורי קשת בע"מ. שני המקרים מעלים שאלות משפטיות דומות, דהיינו; האפשרות להגיש תובענות ייצוגיות לפי חוק סעד לחירשים, היכולת לתבוע פיצויים סטטוטוריים לפי חוק השוויון וחוק הכתוביות, וקביעה מי הנתבעים כפופים לחוקים אלה. היבטים משותפים נוספים כוללים את התשתית הראייתית ואת הסעד המבוקש זהה. השופטת גדות פוסקת לטובת הבקשה ומקפיאה את הליכי התביעה המנהלית (ת"א 101/07) עד לקבלת החלטה בהליך המקביל (ת"א 2719/06). גדות מצדיקה זאת בנימוק של יעילות שיפוטית, הימנעות מהחלטות סותרות, והאינטרס הציבורי הגלום בתובענות ייצוגיות, הגובר על פוטנציאל הנזק לתובע ולקבוצה המיוצגת מהשיהוי. החלטה זו נתמכת בתקדימים משפטיים, לרבות הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אלכסנדר קפלן, המקנה את שיקול דעתו של בית המשפט לעכב הליכים גם כאשר הצדדים אינם זהים.