דנ"א 10901/08
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת בנוגע להסכם מכר נכס, כאשר מאוחר יותר התברר כי למוכר, חלווה, אין זכויות בנכס. בייזמן, הקונה, שילם חלק מעמלת המכירה לבנק כדי לסלק את המשכנתא של חלווה. עם גילוי התרמית, ביקש בייזמן פיצויים מהבנק. בית המשפט המחוזי מצא כי מערכת היחסים החוזית בין בייזמן לבין הבנק נגועה בטעות משותפת, שכן שני הצדדים הניחו את זכויותיה של חלווה בנכס. בית המשפט פסק לפיצוי חלקי, וקבע כי שני הצדדים חפים מפשע אך חולקים את הסיכון באופן שוויוני. על פסק הדין הוגש ערעור, ובעקבות זאת התקיים דיון נוסף במסגרות דיני החוזים לעומת דיני העושר. השופטת נאור יישרה קו עם דעת הרוב, ושילבה עקרונות הן מדיני החוזים והן מדיני העושר כדי לייעץ להשבה חלקית כדי לאזן בין הגינות להרתעה. בסופו של דבר, ההחלטה משקפת חלוקת סיכונים בין הבנק לבין בייזמן בשל ההשפעה של טעות הדדית והאופי השזור של עשיית עושר ולא במשפט והשבה חוזית.
חקיקה מקושרת
דנ"א 10901/08 בייזמן השקעות בע"מ נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, עליון (17.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.