תא"מ 37491-04-12

תקציר

מדובר באדם שכניסתו למועדון סורבה, לכאורה בשל אפליה. התובעת, המשתייכת ללאום הערבי ועוסקת בדת המוסלמית, תבעה את המועדון, שבבעלות הנתבעים 2 ו-3, בגין הפליה על רקע גזע ודת, האסורה על פי סעיף 3(א) לחוק איסור הפליה. הנתבעים לא הביאו כל ראיה המפריכה את טענות התובע, ובמקום זאת הטילו את האשמה על התובע, שלטענתם היה שיכור ותוקפני. עם זאת, עדותו של התובע, שנמצאה קוהרנטית ואמינה, בצירוף ראיות תומכות, הוכיחו כי הופלה לרעה בשל מוצאו הערבי. הנתבעים גם לא הצליחו להביא כל ראיה רלוונטית שהייתה יכולה לסתור את גרסת התובע לאירועים, כגון זימון המאבטח שמנע את כניסתו של התובע להעיד, או הצגת צילומים ממצלמות אבטחה. בשל חוסר יכולתם של הנתבעים להפריך את חזקת האפליה, פסק בית המשפט לטובת התובעת. המועדון חויב לשלם לתובע פיצוי בסך 40,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 13,700 ₪, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. גם על הנאשמים 2 ו-3 הוטלו אחריות אישית.