רע"א 7232/06

תקציר

במקרה דנן בקשת רשות הערעור ערערה המבקשת על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה את בקשתה למנות מומחה רפואי אחר בעקבות מינויו של פרופ' א. גונן כמומחה מטעם בית המשפט בתביעת רשלנות רפואית. המבקש טען כי קשריו הקודמים של פרופ' גונן כמומחה מטעם המשיב ומוסדות דומים אחרים העלו חשש למשוא פנים שלו. בית המשפט המחוזי מינה תחילה את פרופ' גונן, תוך שהוא מנמק את כישוריו ומציין כי התקשרויותיו בעבר לא עלו כדי ניגוד עניינים מהותי. חרף חשיפת מקרים נוספים בהם שימש פרופ' גונן כמומחה מטעם המשיב, קבע בית המשפט כי אין בכך כדי להוות עילה מספקת להחליפו. בית המשפט הדגיש את החזקה כי מומחים ממונים יפעלו ללא משוא פנים ומקצועיות אלא אם כן יש ראיות חזקות למשוא פנים. הסקירה חיזקה כי קיים סיכון ממשי לפגיעה במשוא פנים כדי להצדיק פסילה. משכך, נדחתה הבקשה למינוי מומחה אחר, והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. פסק הדין הדגיש את הצורך בהוכחת משוא פנים משמעותית כדי לערער על הניטרליות של מומחה שמונה על ידי בית המשפט.