LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 33308-12-09

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך33308-12-09
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך19 ביוני 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק רוטר נ' ציון בן שלמה
👨‍⚖️
שופטיםאבי זמיר

תקציר

התיק נסוב סביב מעמד הזכויות בדירת מגורים בבני ברק, בבעלות הגב' רבקה יגר, ובתביעות המתחרות של בנה, מר יצחק רוטר, ושניים מנושיה, מר ציון בן שלמה ואמטל שירותי מטען בינלאומיים בע"מ. בשנת 1999 העבירה הגב' יגר את הדירה לבנה במתנה, אך ההעברה לא הושלמה בשל בעיות טכניות. זמן קצר לאחר מכן פתח מר בן שלמה בהליך הוצאה לפועל נגד הגב' יגר והטיל שני עיקולים על הדירה. מר יצחק רוטר טוען כי הזכויות בדירה הועברו אליו כדין ומבקש להסיר את העיקולים. מנגד, טוען עו"ד בן שלמה כי מדובר בעסקה גרידא שמטרתה להבריח את הנכס מנושיה של הגב' יגר. הסוגיה המרכזית היא קביעת הכוונה המקורית מאחורי הסכם המתנה וקביעה האם מדובר בעסקה בתום לב או בהסכם פיקטיבי. בית המשפט בוחן את נסיבות המתנה, לרבות הרקע העובדתי, עיתוי ההעברה וכוונות הצדדים. לאחר בחינת העדויות והחקירות הנגדיות, מגיע בית המשפט למסקנה כי הסכם המתנה לא היה עסקה למראית עין. נמצא כי כוונתה של הגב' יגר להעניק את הדירה לבנה התגבשה בשנות ה-80 ולא הושפעה מהליך ההוצאה לפועל שלאחר מכן. כמו כן, בית המשפט נחה דעתו כי המתנה ניתנה בתום לב ומקבל את טענתו של מר יצחק רוטר. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת מר יצחק רוטר, מאפשר את העברת הזכויות בדירה ומורה על הסרת העיקולים שהוטלו על ידי מר בן שלמה ואמטל. בנוסף, נדרש מר בן שלמה לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעין

ה"פ 33308-12-09 יצחק רוטר נ' ציון בן שלמה, מחוזי (19.6.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית