בג"צ 6212/17

תקציר

העתירה בפני בית המשפט נדחית מאחר שהעותרים לא פעלו בהתאם להליך המנהלי הנדרש. על פי הפסיקה הישראלית, על עותר להציג תחילה את טענותיו בפני הרשות המינהלית הרלוונטית בטרם יגיש ערעור לבג"ץ; אחרת, העתירה תידחה על הסף. עיקרון זה, טוען בית המשפט, משרת מספר מטרות חשובות, ובהן הבטחת שימוש יעיל במשאבים, מיקוד הסכסוך וטיפוח כבוד הדדי בין הרשות השופטת לרשות המבצעת. במקרה זה, העותרים לא מיצו את ההליכים בפני הוועדה למאבק בסכנה. בית המשפט מדגיש כי טענת העותרים כי תגובת הוועדה "אינה רלוונטית" אינה מהווה הצדקה מספקת לעקיפת ההליך המינהלי. במקום זאת, נראה כי העותרים מיהרו לבית המשפט מבלי למלא אחר בקשתה הסבירה של הוועדה למידע נוסף. יתר על כן, מאחר שלא התקבלה החלטה מהותית בעניינם של העותרים, העתירה מוקדמת מדי. עוד מציין בית הדין כי העתירה נעדרת מסמכים רלוונטיים ומנוסחת באופן רחב, המצדיק גם את דחייתה. משכך, העתירה נדחית על הסף, הבקשה לצו ביניים נדחית וצו הביניים מבוטל. העותרים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים בסכום מופחת של 1,500 ₪.