ע"פ 346/09

תקציר

פסק הדין מבטל את הרשעתו של המערער בעבירת האיומים ומזכה אותו מהאישום על סמך הסכמת המשיב ותמצית תשובתו. המערער הורשע בתקיפת בת זוגו, תחילה בחניקה ולאחר מכן בתקיפתה במקל תוך גרימת חבלות של ממש בכל חלקי גופה. המערער טען לשכרות, אולם בית המשפט דחה את טענתו שכן הראיות הראו כי הוא עצמו גרם למצב של שכרות. המקל ששימש לתקיפה לא הוצג בבית המשפט, אך בית המשפט מצא די ראיות כדי לתמוך בגרסתה של המתלוננת לאירועים. המערער טען גם לפגיעה בזכותו להיוועץ בעורך דין ובעיכוב חקירתו כאשר היה תחת השפעת סמים ואלכוהול, אולם בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו שכן לא היו ראיות התומכות בהן, וממילא פסק הדין לא התבסס על דברי המערער. עוד צוין בפסק הדין כי זכותו של המערער למשפט הוגן לא נפגעה. לבסוף, דחה בית המשפט גם את ערעורו על חומרת עונשו של 24 חודשי מאסר, בהתחשב בעברו הפלילי ובאופי העבירה, והמליץ לעמיתיו לקיים את החלטת בית משפט קמא בעניין. השופט יונתן אברהם כתב את פסק הדין עליו הסכימו שאר השופטים, א' הלמן, א' הלמן וא' קולה. לפיכך, החליט בית המשפט לזכות את המערער מעבירת האיומים ולהותיר על כנו את יתר סעיפי האישום יחד עם העונש שהוטל.