ע"פ 6040/05

תקציר

הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את הרשעתו של המערער על סמך דברי עדים וראיות נסיבתיות תומכות. ש', עד הראייה, חזר בו תחילה מעדותו, אך דבריו נתמכו בראיות נסיבתיות, כגון הסכסוך עם המערער, אירוע בחצר ביתו של ש', עדותו של א' על כך שראה את המערער עם ש' והיעלמותו הבלתי מוסברת של המערער לאחר הירי. חרף ליקויים חקירתיים עליהם הצביע בית המשפט, כגון חקירה לקויה בזירה והיעדר עדויות של עדי מפתח, מכלול הראיות הוביל למסקנה כי המערער ביצע את הירי. בית המשפט שקל מחדלים אך הדגיש כי לא כל מחדל בחקירה מסתיים בזיכוי. טענות המערער בסוגיות פרוצדורליות נדחו, לרבות השגות על השימוש בהודעתו של סמי א'. העונש של 4 שנות מאסר בפועל ו-2 שנות מאסר על תנאי נראה מתאים, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות של המערער בעבירות לא אלימות ובחומרת השימוש בנשק בסכסוכים. השופטים א' לוי וא' רובינשטיין הסכימו עם החלטתו של השופט ד' חשין, וקבעו כי יש לדחות את הערעור כולו.