בש"פ 2107/13
החלטה עליון
תקציר
אדם הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, פלישה לבית והחזקת נשק. בית משפט השלום הורה תחילה על שחרורו למעצר חלופי, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והפך החלטה זו. המבקש טען כי מדובר באדם נורמטיבי ללא מסוכנות, בעוד המדינה הדגישה את חומרת העבירות ואת הסיכון להישנותן. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות ערעור נוסף, מה גם שהמבקש הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר. החלטת בית המשפט לעצור את המבקש התבססה על בחינה מעמיקה של חומר הראיות ומסוכנותו לחברה. דחיית הבקשה סימנה את הגלגול השלישי של התיק, כאשר בית המשפט הדגיש כי בקשות מסוג זה דורשות נסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. גם המלצת שירות המבחן למעצר חלופי לא כבדה את שיקול דעתו של בית המשפט.
בש"פ 2107/13 מוחתסב סאמר נ' מדינת ישראל, עליון (4.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.