פש"ר 33855-10-12

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך פירעון חוב בין שני מבקשים לבין חייב. המבקשים ביקשו לאכוף פסק דין חלוט כנגד החייב, שהתנגד לבקשה מכמה טעמים. ראשית, טען החייב כי יש להפחית את הסכום הנקוב בפסק הדין החילוט בתשלומים שונים ששילם בעבר. השופטת הסכימה כי יש לנכות מהחוב תשלומים ששולמו לבית באייר, למשרד הבריאות ולמטפלת סיעודית. שנית, החייב טען כי כל מבקש זכאי רק למחצית מיתרת החוב, בהתאם לחלקו בעיזבון המנוחה, אסתר אסרף. השופטת הסכימה עם טענה זו וקבעה כי על כל מבקש לקבל 108 אלף שקל. שלישית, לחייב הייתה תביעה כספית תלויה ועומדת כנגד מבקש 1, שלטענתו יש לנכות מהסכום המגיע לו. השופט קבע כי מאחר שהתביעה אמיתית ולא הוכרעה, היא מהווה "תביעה שכנגד" לפי סעיף 5(6) לפקודת פשיטת הרגל, כלומר החייב לא ביצע תרמית בפשיטת רגל כלפי המבקש 1. לפיכך, השופט לא הורה לחייב לשלם את חלקו של המבקש 1 בנאמנות, אלא הציע להם להמתין לתוצאות התביעה המתנהלת. עם זאת, חויב החייב לשלם את חלקו של המבקש 2 בסך 108,000 ₪ עד ליום 10.3.2013, ומשלא יינתן צו כינוס נכסים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 28.2.2013 ונחתם על ידי השופטת כרמי מאסק.