ת"צ 7372-12-12

תקציר

שני תיקים נפרדים אך קשורים, רוזנברג נ' דן תחבורה ציבורית ופאלוך נ' דן ומטרופולין תחבורה ציבורית, ביקשו פיצוי לנוסעים שנגבו שלא כדין בגין נסיעות בתחבורה ציבורית. במקרה הראשון הושג הסדר פשרה בין מר רוזנברג לבין אגד, שבמסגרתו שולם לציבור 20,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. בינתיים הגיש פאלוך תביעה נפרדת נגד דן ומטרופוליס. שני המקרים אוחדו. דן הסכים לפצות את הציבור בסכום של 270 אלף שקל, כאשר 120 אלף שקל יועברו לתרומות והשאר יממנו מערכת ממוחשבת להחזרים מקוונים. השופט אישר את הסדר הפשרה, בתנאי שכל הסכום יועבר לקרן לניהול כספי תובענות ייצוגיות. בנוסף, חויב דן לשלם למר רוזנברג פיצויים בסך 42,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 65,000 ₪. באשר לתביעתה של פאלוך נגד מטרופוליס, אישר בית המשפט את בקשת ההסתלקות, וקבע כי התביעה מעילה וכי הקבוצה נהנתה ממחויבותה של מטרופוליס לייעל את מערכת ההשבה הכספית. עם זאת, השופט פסק שלא לפסוק למר פאלוך או לבא כוחו כל שכר או שכר טרחה, שכן התביעה באה בעקבות תביעה ייצוגית מוצלחת נגד אותו נתבע, ופאלוך ובא כוחו כבר קיבלו פיצוי בפרשת רוזנברג. בעקבות זאת נדחתה תביעתו האישית של מר פאלוך נגד מטרופוליס, ומטרופוליס חויבה להעביר 7,500 שקל לקרן התובענה הייצוגית. השופט הדגיש כי אין צורך למנות נציגים חלופיים או לפרסם את הודעת הפרישה. פסק הדין חתם את שני המקרים, תוך יישום ההסדרים הנ"ל ודחיית הטענות נגד מטרופוליס.