ע"פ 12003/05

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב זיכה את המערער ואת עדנאן קוסיני מאשמת רצח בשל היעדר ראיות מספיקות וספק משמעותי באשר לאמינות העדים. חרף מעצרו הממושך של המערער, דחה בית המשפט את בקשתו לפיצויים לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין, המאפשר פיצוי אם לא היה בסיס לאישום או נסיבות מצדיקות אחרות. בית המשפט קבע כי לתביעה היה יסוד סביר להגיש כתב אישום נגד המערער, בהתבסס על ראיות נסיבתיות כגון נוכחותו של המערער בזירת הפשע והתנהגותו החשודה לאחר מכן. למרות שהעדים סתרו זה את זה, החלטת התביעה להגיש כתב אישום נחשבה סבירה באותה עת. הערעור התמקד בהיעדר ראיות ישירות הקושרות את המערער לרצח והטיל ספק ביסוד הנפשי הדרוש לביצוע משותף של העבירה. עם זאת, בית המשפט מצא את הסתמכות התביעה על ראיות נסיבתיות מוצדקת, שכן לא זוהו טעויות חקירה או תביעה משמעותיות. גם טענותיו של המערער בדבר שיהוי פרוצדורלי ונזקים אישיים שנגרמו במהלך המעצר לא הצדיקו פיצוי, שכן הן לא נבעו מליקויים בתובע. בית המשפט הדגיש את מורכבות המקרה ואת נחיצות מעצרו של המערער בהתחשב בנסיבות. בסופו של דבר, נקבע בפסק הדין כי היעדר רשלנות ישירה מצד התביעה וזיכויו של המערער מחמת ספק אינם מצדיקים פיצויים, מה שהוביל לדחיית הערעור.