רע"א 5825/23

תקציר

במקרה דנן, ביקשו המבקשים, מר אורן גנור ומר שי עוזרי, רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר דחה את בקשתם לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת מ.א. אוטומטים בע"מ, מפעילת מכונות אוטומטיות שנטען כי אינה עומדת בתקני נגישות לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. המבקשים טענו כי המכונות האוטומטיות אינן נגישות לאנשים עם מוגבלות, כגון אנשים בכיסאות גלגלים או לקויי ראייה. עם זאת, בקשת האישור הראשונית שלהם ספגה ביקורת על היעדר פרטים ספציפיים על עילות תביעה אישיות ועל הכללת מיקומים שהוזכרו בטעות, מה שהוביל לדחייתה. לאחר משא ומתן שלא צלח בין הצדדים, הגישו המבקשים בקשה לתיקון עם פרטים נוספים על מכונות לא נגישות שאינן בתחנת הרכבת יצחק נבון, הבהרות לגבי מפגשים ותאריכים ספציפיים בבית החולים איכילוב וחוות דעת מומחה משלימות. בית משפט קמא דחה בקשה זו, תוך שהוא ממסגר אותה כניסיון פסול "להקצות שיפורים" ללא הנמקה תקפה להיעדרם של פרטים אלה מלכתחילה. למרות זאת, החליטה ערכאת הערעור כי עמדתו הנוקשה של בית משפט קמא אינה מוצדקת בהתחשב בכך שהתיקונים הם מענה ישיר הכרחי לטענות שהעלה המשיב ולדיונים הנלווים אליו, וכי פסילתם תפגע באינטרס הציבורי ובזכויות המשתתפים לתת מענה מלא לסוגיות של התאמה לנגישות. בסופו של דבר, נעתר בית הדין לערעורים על בקשת רשות הערעור, והתיר את התיקונים תוך הטלת חיוב הוצאות על המבקשים בסך 5,000 ₪. המשיב רשאי להגיש תשובה מתוקנת, שתבטיח בחינה מקיפה של המחלוקת העקרונית בדבר קיום דיני הנגישות.