ע"א 31173-06-23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על שתי פסיקות של המפקח על רישום המקרקעין לטובת נציג הבית המשותף. המערערת ביקשה לבטל את פסקי הדין של הממונה בעילה של מרמה. הערעור נדחה מן הטעם שטענות המרמה של המערער לא נתמכו בראיות מספיקות. בית המשפט מצא כי הטענות, שכללו זיוף פרוטוקולים ומסמכי ייפוי כוח, היעדר הרשאה לחתום על תקנון הבית המשותף והחלפת מספרי תיקים בזדון, לא שינו את תוקפם של פסקי הדין של הממונה. יתר על כן, חלק מהטענות כבר הועלו ונדחו בהליכים קודמים, ואחרות היו צריכות להיות מוצגות במהלך הדיון הראשוני בפני הממונה. המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המוגבר הנדרש לביטול פסקי הדין מחמת תרמית. משכך, דחה בית המשפט את הערעור וקבע כי פסקי דינו של הממונה עומדים בעינם, והורה למערערת לשאת בהוצאות המשיבים.