מ"ת 15386-08-15

תקציר

נגד ארבעה משיבים הוגש כתב אישום המייחס להם נשיאת והחזקת נשק וכן קשירת קשר לביצוע פשע. בנוסף, המשיב השלישי הואשם בשיבוש הליכי משפט. התביעה ביקשה את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים, ובית המשפט נעתר לאחר שקבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד ארבעת המשיבים. הראיות שהוצגו כללו דוחות משטרה, צילומי וידיאו ועדויות של עדים, אשר ביססו סיכוי סביר להוכחת אשמת המשיבים. עם זאת, עוצמת הראיות השתנתה בין המשיבים. בעוד שהראיות נגד המשיבים הראשון והשני היו חזקות יותר, מעורבותם של המשיבים השלישי והרביעי הייתה רופפת יותר. השופט הכיר בכך שהראיות נגד שני האחרונים הן נסיבתיות בעיקרן ואינן מוצקות, אך עדיין מספיקות כדי להוות ראיה לכאורה. השופט הדגיש כי זכות השתיקה של המשיבים וחוסר שיתוף הפעולה שלהם בחקירה פעלו לרעתם, במיוחד אל מול ראיות מפלילות. זאת ועוד, שיבוש הליכי משפט מצד המשיב השלישי – אישום נוסף נגדו – חיזק אף הוא את הראיות נגדו. השופט הגיע למסקנה כי למרות עוצמתן השונה של הראיות, יש לעצור את כל ארבעת המשיבים, אם כי עניינו של המשיב הרביעי דרש בחינה מעמיקה יותר. ההחלטה לקחה בחשבון את הדרישה לשקול חלופות מעצר, במיוחד כאשר קיימות חולשות בראיות לכאורה.