רע"א 2232/14

תקציר

הבקשה נדחתה משום שכתב התביעה נעדר בהירות וספציפיות בנוגע לטענות בדבר נזקי גוף מקרינה אלקטרומגנטית בתדר נמוך (ELF) הנובעים מרשת החשמל של תחנת שידור. התביעה נגעה רק לשידורי רדיו, ללא טענה מפורשת בדבר גרימת נזק לקרינת ELF, למרות הפניות לחוות דעת מומחים המצביעות על סכנותיה. בית המשפט הדגיש כי כתב תביעה חייב להציג באופן ברור את עיקרי העובדות המהוות את עילת התביעה ללא עמימות. היעדרה של תביעה מובחנת עולה בקנה אחד עם הליכים קודמים שבהם לא נדונה סוגיה זו, דבר המעיד על זניחתה. הכללת חוות דעת מומחה בכתבי הטענות לא הספיקה כדי להגדיר את עילת התביעה, שכן חוות דעת רפואיות נועדו לתמוך בטענות ולא להחליף טענות עובדתיות. משכך, נדחתה הבקשה, והמבקשים חויבו לשלם 15,000 ש"ח כל אחד למשיבים מס' 1 ולמשיבים 2 עד 3.