ת"צ 29087-08-22

תקציר

השופט אישר חלקית את הבקשה לחשיפת מסמכים הקשורים לתביעה ייצוגית פוטנציאלית. לדברי השופט, המבקש לא הציג ראיות מספיקות המצדיקות את חשיפת כל המידע המבוקש. באופן ספציפי, המבקש הציג רק מקרה אחד של פגם לכאורה בישראל, ורוב הבקשה מתייחסת לאירועים בארצות הברית. השופטת מציינת כי נטל ההוכחה מוטל על המבקש, שעליו להראות כי קיימים מקרים נוספים הדומים לשלו וכי טענותיו מעלות שאלות משותפות של עובדה או משפט. המבקש טוען לפגם סדרתי בסדרת רכב שלמה משנת 2005, אך זו אינה נתמכת בראיות. עם זאת, השופט מוצא כי קיים סיכוי כי תאושר טענת המבקש ביחס לדגמי 2017-2019 של רכב ספציפי, F350, ומורה למשיבים לגלות מסמכים הקשורים לטענה זו. השופטת מפרטת גם את הרלוונטיות של המידע המבוקש, ומסבירה כי יש לחשוף מסמכים רלוונטיים גם אם הם מהווים סודות מסחריים. המשיבים מצווים להמציא תצהיר המגלה את המסמכים המבוקשים, ומפרט אילו מסמכים, אם בכלל, אינם ברשותם או אסורים לעיון. שאלותיו של המבקש בנוגע לכלי רכב בשנים 2007-2016 ו-2020 ואילך נדחות בשל היעדר ראיות מקדמיות. לבסוף, לאור פרטי הבקשה והאישור החלקי, השופט אינו פוסק הוצאות לטובת מי מהצדדים.