ע"א 770/81

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המערערת למתן תוקף לפוליסת ביטוח. חברת הביטוח המשיבה ביקשה לבטל את הפוליסה בשל הצהרותיה הכוזבות לכאורה של המערערת והסתרת עובדות בהצעת הביטוח, דהיינו לגבי ביטולים קודמים של פוליסות ביטוח והיקף נזקי שריפה קודמים. בית המשפט העליון קבע כי תשובותיו של המערער, אף שלא היו שקריות לחלוטין, היוו חצאי אמיתות מטעות. בית המשפט קבע כי על המערערת מוטלת החובה לתת תשובות כנות ומלאות לשאלות ספציפיות שהציגה חברת הביטוח. באשר לביטול פוליסה קודמת, המידע הנוסף של המערערת, אף שהוא נכון, יצר רושם מטעה. אשר להיקף נזקי השריפה הקודמים, מצא בית המשפט כי היה על המערערת לגלות את מלוא הפיצוי שהתקבל, שכן השאלה ביקשה מידע על הסיכון הכולל. בית המשפט הגיע למסקנה כי המשיב רשאי לבטל את הפוליסה בשל הימנעותו של המערער מגילוי עובדות אלה, ואישר את דחייתו של בית המשפט המחוזי את פסק הדין ההצהרתי. השופט בך נתן את פסק הדין, שסגן הנשיא מ' בן-פורת והשופט י' טירקל הסכימו איתו. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 500,000 ₪.