רע"א 718/98

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם לטובת המבקש. בקשה זו נובעת מתביעה אזרחית בין בעל נכס, המבקש, לבין חברה קבלנית, המשיב, בנוגע לעסקת מקרקעין מאוחרת. ההסכם המקורי היה כרוך בכך שהמבקש ימכור קרקע למשיבים, אשר היו אמורים לבנות עליה ולמסור שתי דירות בתמורה. הדירות נמסרו באיחור של שנה, מה שגרם למבקש להגיש בקשה לפסק דין מקוצר בבית משפט השלום ברחובות, תוך שימוש בסעיף 28 להסכם, המתווה פיצוי במקרה של עיכובים. בית משפט השלום פסק לטובת המבקשים, ופסק להם פיצוי הן בגין השיהוי והן בגין הפרת חוזה יסודית בסך 64,400 דולר, תוך תיקון טעות שהשמיטה את אחריותו של אחד המשיבים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קיבל חלקית את ערעור המשיבים, ופירש את ההסכם כמזכה את המבקש בפיצוי ספציפי בסך 14,400$ בגין השיהוי, ולא בתוספת של 50,000$ בגין ההפרה היסודית. ערעורו הבא של המבקש לבית המשפט העליון, בו ביקש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות ההסכם ותיקון טעויות, נדחה. בית המשפט העליון הסכים עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי לסעיפי הפיצויים ואישר את ההחלטה לשלול פיצוי מצטבר. בנוסף, קבע בית המשפט העליון כי לא ניתן לתקן את טעותו של בית משפט השלום בעניין אחריותו של המשיב השני בשלב ההכרעה או באמצעות תיקון טעות בצו. המבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.