ע"א 52124-12-17

תקציר

פסק הדין דן בהשלכות של היעדר חוזה הלוואה בכתב כנדרש בחוק ההלוואות, ומסכם כי בעוד שהיעדר הסכם בכתב משמעותו ביטול החוזה ושלילת האפשרות להגיש תביעה חוזית, אין בכך כדי לשלול מהמלווה את סעד ההשבה. במקרה זה זכאי המלווה לערכי קרן בסך 395,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪. סכום זה מביא בחשבון סכום של 105,000 ₪ שכבר שולם על ידי הלווה. עוד קובע השופט כי טענת הלווה כי פרע את ההלוואה במזומן אינה משכנעת, וכי אישור המלווה להחזר החוב ניתן ככל הנראה על רקע נסיבות אחרות. בנוסף, פסק הדין מדגיש את הצורך בהסכם הלוואה בכתב כמתחייב מחוק ההלוואות, ומספק הנחיות לגבי ההשלכות של אי עמידה. לפיכך הערעור מתקבל, והלווה נדרש לבצע את התשלומים המפורטים לעיל.