ת"א 76764-12-20

תקציר

התובעת, חברת ניקיון בבעלות מר נאור גולדברג, תבעה את הנתבעים – חברת ניקיון מתחרה, קלינקס, ואת בעליה, משה ואסף בן דוד – על כך שלא כיבדו הסכם להעברת לקוחות ועובדים לתובע. ההסכם, שנועד להרחיב את עסקיה של התובעת, נבנה בשני שלבים; ראשית, העברת חשבונות לקוחות ועובדים, ושנית, העברת בעלות על מניות. התובעת טענה כי הנתבעים הציגו מצגי שווא במהלך המו"מ ולא עמדו בהתחייבויותיהם על פי ההסכם ובכך גרמו נזק משמעותי. הם ביקשו סעדים כספיים, לרבות פיצוי בגין אובדן רווחים והשבת תמורה ששולמה לנתבעים. הנתבעים טענו כי התובעת הפרה תחילה את ההסכם בכך שלא קלטה את העובדים המועברים, שיתפה פעולה בקשר עם הלקוחות וסיפקה שירותים משביעי רצון ללקוחות המועברים. עוד נטען, כי הפרות התובעת, לרבות התנהלותו הבלתי תקינה של מנהלה, נאור גולדברג, מצדיקות את אי ביצוען שלהן. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם על פי ההסכם ולא שיתפו פעולה בתום לב. השופטת ציינה כי הנתבעות לא העבירו את הלקוחות או העובדים המוסכמים והפרו את סעיפי אי התחרות. השופט דחה גם את טענות הנתבעים, וקבע כי מדובר באנשי עסקים מנוסים שמבינים את תנאי ההסכם. כסעד הורה בית המשפט לנתבעת קלינקס לשלם לתובע סך של 753,567 ₪, כולל השבת התמורה ששולמה ותשלום פיצוי מוסכם. השופטת סירבה להרים את מסך ההתאגדות ולהטיל אחריות אישית על הנתבעים הבודדים, שכן התובע לא הצדיק במידה מספקת צעד חריג זה. התביעה נגד הנתבעים הבודדים נדחתה, אך ללא הוצאות, שכן הם היו צריכים להגן על החברה. השופט הורה לבצע את התשלום בתוך 30 יום, בצירוף ריבית ושכר טרחה.