ת"פ 37665-05-14

תקציר

השופטת, דיאנה סלע, שקלה בכובד ראש את טיעוני ההגנה והתביעה בכמה סוגיות מרכזיות. ראשית, היא מתייחסת לזכות השימוע, ומאשרת כי להגנה היו הזדמנויות רבות להציג את טיעוניה הן בעל פה והן בכתב. השופטת מציינת כי אמנם הייתה אי הבנה קלה לגבי היקף הדיון בעל פה, אך היא הובהרה בטרם הוגשו הטיעונים בכתב, ולפיכך נדחית טענת ההגנה כי נפל פגם בהליך הדיון. עוד היא מדגישה כי התביעה פעלה במסגרת זכויותיה בכך שניהלה את השימוע בעיקר בכתב, כמקובל, וכי השימוע בעל-פה, אף שבדרך כלל שמור לראשי רשויות מקומיות, אכן התקיים במקרה זה. שנית, השופט דן בטענת האכיפה הבררנית, וקובע כי הנאשם לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענה כי החלטת התביעה לנהל את התיק נגדו תוך הימנעות מנקיטת צעדים נגד שני פעילים התבססה על שיקולים פסולים. היא מדגישה כי דינמיקת הכוחות בין הנאשם לבין הפעילים אינה שוויונית, ולכן מדובר בהשוואה לא צודקת. שלישית, השופט מתייחס לסוגיית כלליות כתב האישום, ומכיר בכך שהוא אכן מנוסח באופן כללי למדי, במיוחד בכל הנוגע לזיהוי "פעילים אחרים" המוזכרים בהבטחת העסקה תמורת עבודת קמפיין. השופט מורה לתביעה לתקן את כתב האישום כך שימסור פרטים ספציפיים יותר במידת האפשר, ולהבהיר את ציר הזמן של האירועים בנוגע למעמדו התעסוקתי של ישראל ג'אנו. תיקון זה חייב להסתיים עד 22 באפריל 2015. לסיכום, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, כאשר השופט קובע כי כתב האישום תקף במידה רבה, אך מחייב את התביעה לדייק יותר בניסוח האישומים, ובפרט באשר לתאריכים ולשמות. השופט גם מתווה את לוח הזמנים לדיון המקדמי ולהצגת הראיות, במטרה לייעל את ההליך. התביעה צפויה להכין הצהרת פתיחה תמציתית ותיק מוצגים, כאשר ההגנה תציין עם אילו עובדות היא מסכימה ואילו עדים היא מעוניינת לחקור בחקירה נגדית. הדיון המקדמי נקבע ל-7 במאי 2015.