ת"א 42966-09-20

תקציר

פסק הדין מפרט את חובותיהם של נאמנים ומנהלי נכסים למסור חשבונות ולמסור מידע לנהנים. במקרה זה, התובעת, עמותה התומכת בצורכי ציבור, זכאית על ידי בית המשפט לקבל את פירות עזבונו של י. פרלמוטר כפי שנקבע בצוואתו. הנתבעים, לרבות עו"ד אינדיג, שניהל את נכסי העיזבון, והנהנים הנקובים בצוואה, נדרשו להמציא לתובע מסמכים הקשורים לניהול העיזבון, לרבות דפי חשבון בנק, קבלות והוצאות. זאת, בשל סיווגם כ"נאמנים" עם חובת גילוי מלא, תפקיד שלא עמדו בו, פעלו בניגוד לחובותיהם והסתתרו מאחורי חוסר שקיפות. פסק דינו הקודם של בית המשפט העליון בהליך מקביל, אשר הורה לאינדיג לשלם את המגיע להקדש מוטב אחר, מחזק עוד יותר את זכותו של התובע לקבל את פירות העיזבון. בית המשפט הורה לנתבעים לקיים צו זה בתוך 45 יום ופסק לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪, שישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעים 1-4. החלפתו של אינדיג כמנהל הקרקע תתברר בהליך נפרד, שכן בית המשפט לא הכריע בסוגיה זו, והתובע לא מסר פרטים על הנאמנים החלופיים המוצעים. פסק הדין מדגיש את חשיבות השקיפות ותום הלב בניהול ההקדשות וקרנות הנאמנות, ואינו מותיר מקום לפרשנותם של הנתבעים לצוואה ולהסכמים, במיוחד לאור התנהלותם לאורך השנים. חובת גילוי כוללת זו מבטיחה כי הנהנים יוכלו לפקח על הנאמנים ביעילות ושומרת על תקינות ניהול נכסי הציבור.