LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1171/97

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1171/97
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 ביוני 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםJOOP! GmbH נ' כל פרפיום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד. קרת-מאיר

תקציר

התובעים, חברי קבוצת לנקסטר הגרמנית, המייצרת ומשווקת בשמים, בהם דוידוף, ניקוס ופיסול, תבעו את הנתבעים, חברות המייבאות ומוכרות בשמים בישראל. התובעים טענו כי הנתבעים ייבאו ומכרו את הבשמים שלהם שלא כדין תוך הסרת קודים מזהים מהאריזה, וכן עשו שימוש בסימני המסחר שלהם בקטלוגים ללא אישור. הנתבעים טענו כי הקידוד נועד להגביל את התחרות וכי השימוש בסימני מסחר בקטלוגים הוא חוקי. בית המשפט מצא כי מעשיהם של הנתבעים מהווים עוולה של גרימת הפרת חוזה ועשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט קבע כי הנתבעים ידעו שהקידוד הוסר כדי לעקוף את מערכת ההפצה הסלקטיבית של התובעים באירופה וכי הוא מאפשר בקרת איכות. לפיכך, ההתעשרות של הנתבעים באה על חשבון התובעים ולא הייתה צודקת. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת התובעים כי השימוש שעשו הנתבעים בסימני מסחר בקטלוגים הפר את זכויות היוצרים שלהם, וקבע כי סימני מסחר משרתים מטרה פונקציונלית והשימוש בהם מוצדק כל עוד הם קשורים למוצר המקורי. בעקבות זאת, הוציא בית המשפט צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לייבא או למכור את המוצרים המקודדים של התובעים והורה להם לספק דין וחשבון על רווחים בלתי חוקיים. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם את הוצאות התובעים.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטיםחוק זכות יוצריםחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקיןפקודת סימני מסחר

ת"א 1171/97 JOOP! GmbH נ' כל פרפיום בע"מ, מחוזי (18.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית