ע"ח 29680-10-14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות ערעור שביקש גישה לחומרי חקירה הקשורים לאישום שני נגד המערער. התביעה כבר העבירה להגנה את כל החומרים הרלוונטיים הנוגעים לשני האישומים. השאלה המרכזית היא האם על בית המשפט לחייב את התביעה למסור מסמכים נוספים שאינם נראים לה רלוונטיים ושאינם ברשותה. בית המשפט קבע כי מסמכים אלה אינם מצויים בידי התביעה, והמערער לא הוכיח כראוי את הרלוונטיות שלהם להגנתו. החומרים המבוקשים נרחבים ואינם קשורים לאישום הנדון – 14 העברות כספים בלתי מורשות לחשבונו של המערער. אפשרויות ההגנה של המערער נראות עמומות ומסתכמות ב"מסע דיג" ללא בסיס קונקרטי. בית המשפט מדגיש כי על המערער להצביע על הרלוונטיות הישירה של החומרים המבוקשים להגנתו. מאחר שלא עשה כן, ובהתחשב בפוטנציאל הפגיעה בצדדים שלישיים, הערעור נדחה. המערער שומר לעצמו את הזכות לבקש חומרים ספציפיים במהלך הדיון בתיק העיקרי. החלטה זו מבוססת על עקרון השכל הישר והצורך להבטיח משפט הוגן, תוך נטייה לטובת הגנה על זכויותיהם של צדדים שלישיים במקרה זה.