רע"פ 7391/22

תקציר

השופטת בחנה את הבקשה ומצאה כי היא נעדרת את הקריטריונים הנדרשים לאישור, ולכן יש לדחותה, מבלי להתחשב בתשובת המשיב. הבקשה, במהותה, אינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות חריגות או מצביעה על עיוות דין פוטנציאלי; לפיכך, הוא אינו עומד בדרישות לבקשת רשות ערעור. טענת המבקש כי פרשנותו של בית הדין הארצי לפקודה חורגת ממדיניות קודמת אינה נתמכת ואינה מוזכרת. השאלה המשפטית של פירוש הוראות הפקודה אינה ישימה במקרה דנן, שכן יצירותיו של המבקש אינן מוגבלות אך ורק לתיקונים או לתחזוקות, ומשכך, הפרשנויות הישנות או החדשות של הסעיף אינן שוללות את תחולת המקרה. קביעתו של בית הדין הארצי בדבר היקף ואופי עבודתו של המבקש היא ממצא עובדתי, שאינו מצוי בתחום ביקורתה של ערכאת הערעור. השופט מסכים עם ממצאי בית הדין הארצי ואינו מוצא עילה להתערב בהם. משכך, בקשת הערעור נדחית.