מ"ת 8537-03-12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבע לעיין ברשימת השיחות המלאה שהושגה באמצעות האזנות סתר. פסק הדין מחזק את זכותו של הנאשם לעיון בחומרים הרלוונטיים לאישום נגדו, הנגזרת מזכותו לחירות ולמשפט הוגן. יש לסווג את החומר לשיחות רלוונטיות, מדאיגות ולא רלוונטיות. בעוד שהשיחות הרלוונטיות צריכות להיות מתומללות ונמסרות לנאשם, השיחות הנוגעות בדבר דורשות רק תיאור תמציתי, עיתוי וזיהוי של הדוברים שיש לשתף. פסק הדין קובע כי הנתבע לא הצדיק את הצורך לעיין בשיחות הלא רלוונטיות, שסומנו ככאלה כדין ובדייקנות על ידי הצד המשיב. הליך הסיווג מוכר כבאחריות רשויות אכיפת החוק, כאשר הפרקליטות מוודאת את קיום ההליך לזכות העיון של הנאשם. הבקשה הנוכחית, ללא כל התייחסות לשיחות ספציפיות או לבעיות בסיווג, אינה מציגה טיעון תקף להעברת רשימת השיחות המלאה לנאשם. פסק הדין מדגיש את החודרנות שבהאזנות הסתר ואת הצורך לאזן בין זכויות הנאשם לבין זכויות הפרטיות של אחרים, תוך אמון ביושרה ובמומחיות של המשטרה והתביעה בניהול הליך הסיווג. תיק זה מדגיש את חשיבותו של משפט הוגן ואת זכויות הנאשם תוך מתן מסגרת לניהול חומר האזנת סתר באופן המכבד את זכויות כל הצדדים המעורבים. דחיית הבקשה להעברת רשימת השיחות המלאה עומדת בעינה, כאשר פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים.