ת"א 55443-01-17

תקציר

התובעת, עובדת מפעל של הנתבעת מס' 1, נפצעה כאשר ידה נמשכה לתוך מכונה לעיבוד בשר בה השתמשה בעבודה. המכונה המדוברת הייתה ידועה כמסוכנת, וננקטו אמצעי הגנה חלקיים. האירוע התרחש כאשר התובע ניסה לנקות את המכונה תוך כדי הפעלתה. ידה נמשכה פנימה, מה שגרם לקטיעה ולפציעה משמעותית. בית הדין מצא את המעסיק רשלן במספר דרכים. ראשית, המכונה, למרות ההגנה החלקית, היוותה סכנה שהמעסיק היה צריך לגדר. שנית, המעסיק ידע שהעובדים מנקים את המכונה מעת לעת אך לא סיפק נהלים בטוחים לכך. שלישית, הנתבעת לא מנעה מהעובדים להשתמש בכפפות בלתי הולמות בסמוך למכונה, דבר שיצר סיכון צפוי. בנוסף, ההדרכה וההנחיות של המעסיק לא היו מספקות, שכן הן לא ניתנו בשפות המובנות לכל העובדים. גם התובעת נשאה באחריות מסוימת, שכן התעלמה מהסכנה והשתמשה במכונה באופן לא ראוי. אשמתה התורמת הוערכה ב-20%. בית המשפט מינה מומחה רפואי שקבע נכות לצמיתות בשיעור של 5%, אותה הגדיל בית המשפט ל-14.5% בשל צלקות נוספות. בית המשפט פסק לתובע פיצויים שונים, ביניהם 12,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 25,000 ₪ בגין הפסדי השתכרות עתידיים, 3,000 ₪ בגין הוצאות, 5,000 ₪ בגין סיוע וסיעוד בעבר ו-50,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. בניכוי הפיצוי הכולל עמד על 76,000 ₪. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 17,800 שקל.