פש"ר 17725-12-12

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל החלטה המאשרת מכירת דירה לפירעון חוב. הם טענו כי סכום החוב שהוצג לבית המשפט אינו מדויק, וכי מימוש הדירה מיותר. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטיעוניהם. טענת המבקשים כי חובם עמד על 749,000 ₪ בלבד הופרכה, שכן החוב היה כפוף להבדלי ריבית והצמדה, המביאים אותו הרבה מעבר לסכום הנתבע. יתר על כן, זכויותיהם של המבקשים בדירה היו רק מחצית משוויה הכולל, מה שאומר שגם אם החוב היה כפול מהאומדן הנוכחי, התמורה מהמכירה לא תותיר יתרה לאחר הסדרת החוב. השופטת דחתה גם את טענות המבקשים בדבר היקף החוב של ערב, שיינקר, שזכויותיו בדירה שועבדו להבטחת החוב. המבקשים טענו כי חובו של שינקר מוגבל ל-749 אלף שקל, אך השופטת הבהירה כי חבותו של ערב נגזרת מחבותו של החייב העיקרי. חובו של שיינקר, בחישוב מדויק, עלה בהרבה על שווי זכויותיו בדירה. בנוסף, מתחה השופטת ביקורת על ניסיונותיהם החוזרים ונשנים של המבקשים להכשיל את מימוש הדירה, וציינה כי הם עולים כדי ניצול לרעה של ההליך המשפטי. כחריג לכלל, השופט הורה למבקשים לשאת בהוצאות המשפט, בסך 15,000 ₪, ביחד ולחוד. הבקשה נדחתה, וצו עיכוב הביצוע שהוטל בבקשה קודמת הוסר.