עפ"ת 29532-10-11

תקציר

המערער בתיק זה הורשע בנהיגה בשכרות ונגזר עליו שלא בפניו על ידי בית משפט השלום לתעבורה בחיפה. הוא ערער על פסק הדין וביקש לבטל את פסק הדין בטענה כי כתב האישום וההזמנה לשימוע לא הוצגו לו בשפה הערבית וכי עורך דינו לא הודיע לו על מועד הדיון. בית משפט השלום דחה את בקשותיו לבטל את פסק הדין, והוביל את המערער לערער לערכאה גבוהה יותר. המערער טען, כי בית משפט קמא התעלם מפגמים שנפלו בזימונו של המערער וכי עומדת לו הגנה לגיטימית. עם זאת, טען בא כוח המשיב כי אין למערערת עילה להפוך את פסק הדין. לאחר עיון בתיק, הסכים בית המשפט העליון עם המשיב כי המערער קיבל הודעה כדין על מועד הדיון ולא הייתה לו סיבה מוצדקת להיעדרותו. עוד קבע בית המשפט כי לא קיים חשש לעיוות דין. אשר ללשון הזימון, בית המשפט הכיר בכך שיש לתרגם את ההליכים המשפטיים לשפה המובנת לנאשם, רצוי הן בעברית והן בערבית, אך במקרה זה טענת המערער אינה מצדיקה את אי הופעתו. בית המשפט דחה את הערעור והותיר על כנו את החלטת בית המשפט לתעבורה, תוך שהוא מציין כי טענות המערער אינן מספקות נימוקים מוצדקות לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו.