רע"א 1035/13

תקציר

המסמך מהווה פסק דין בבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בחיפה המאשרת הגשת תובענה ייצוגית נגד המבקשים. פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים, וקובע כי המבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת לערעור. בהתאם לאמות המידה שהותוו ברע"א 8761/09 סלקום ישראל בע"מ נ' פתאל, בית המשפט קובע כי טענות המבקשים חסרות שחר, במיוחד בכל הנוגע ליסודות הנזק והקשר הסיבתי. החלטת בית המשפט המחוזי הגדירה את הנזק הנטען כ"אי נוחות" ולא כפגיעה באוטונומיה. המבקשים טענו כי הצרכנים מתקשים להשוות את מחירי דגני הבוקר שלהם למחירי מוצרים מתחרים משום שמוצריהם אינם משווקים לפי המשקלים המדויקים המפורטים בתקן ישראלי 1118. עם זאת, פסק הדין מציין כי טענות אלה צריכות להיבחן עוד על ידי בית המשפט המחוזי ומגיע למסקנה כי בשלב זה אין ליתן רשות ערעור. ההחלטה שומרת על טענות הצדדים ואינה מורה על הוצאות.