המ"ש 5506-09-24

תקציר

המבקש ביקש להאריך את המועד להישפט בגין עבירת תעבורה, שלטענתם ביקשו להישפט בגינה, אך לא קיבל מענה. המשיב התנגד, בנימוק שהמבקש לא סיפק סיבה מוצדקת למשפט מאוחר, וראיות לפגמים בדו"ח. בית המשפט קבע כי טענת המבקש לוקה בחסר, תוך ציון מספר נימוקים. ראשית, טענת המבקשים בדבר בקשה למשפט במועד לא נתמכה בראיות משכנעות, וסתרה את תשלום הקנס, שעל פי הדין ראה בהם אשמים. שנית, טענת המבקש כי נפלו פגמים בדו"ח אינה ברורה ואינה נתמכת בראיות. הסריקה הירודה של הדו"ח שמסר המבקש לא הוכיחה את הפגמים הנטענים, ולא סביר שהדו"ח המקורי, שהיה עשוי לשפוך אור על סוגיות אלה, עדיין קיים. שלישית, השיהוי המשמעותי של שש וחצי שנים מאז ביצוע העבירה, לצד חוסר הבהירות בטיעוני המבקש והצורך במאמצי תביעה משטרתיים נוספים, הכבידו על קבלת הבקשה. לבסוף, התרת הבקשה תחייב השקעת משאבים ציבוריים בעבירה ישנה, המנוגדת לכוונת החוק. ככלל, בית המשפט לא מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת מועד למשפט מאוחר, ודחה את הבקשה.