ע"א 1270/08

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ופוסק לטובת המערערים. המשיב מצווה לפנות את הנכס הנדון ולהשיב את החזקה למערערים. זאת, משום שהמשיבים לא הוכיחו די הצורך כי החזקתם במקרקעין הייתה בניגוד לרצונם או לאינטרסים של המערערים, יסוד הכרחי להוכחת קיומה של "חזקה נוגדת" ובכך לבסס טענת התיישנות. הראיות לא תמכו בטענת המשיב כי החזקתם במקרקעין מאז שנות השלושים הייתה בניגוד לרצון הבעלים, במיוחד בהתחשב ביחסי הידידות בין אביו של המשיב לבין הבעלים. יתר על כן, השימוש המסוים בקרקע – שהייתה ריקה ברובה, ורק שטח קטן ממנה שימש לאחסון ערימות חול – אינו מהווה התרסה נגד זכויות הבעלים. השופטים מדגישים כי נטל ההוכחה מוטל על המשיב ובמקרה זה הם לא הרימו אותו. כן נדרש המשיב לכסות את הוצאות המערערים, בסך 20,000 ₪ בתוספת ריבית, ולפנות את הקרקע מכל פסולת.