ת"א 31001-06-13

תקציר

הבנק הודה כי הודעה על הארכת תוקף ערבות בנקאית, שנשלחה על ידם, הוצאה עקב טעות. הערבות הייתה אמורה לפוג בתחילה ביום 30.06.2011 אך הוארכה מספר פעמים, ולבסוף נקבעה לפקוע ביום 02.01.2013. עקב טעות שלח הבנק הודעה המאריכה את תוקפה עד ליום 02.04.2013. הבנק תיקן טעות זו במהרה ושלח הודעה נוספת בה צוין תאריך התפוגה כ-02.01.2013. המשיבים והבנק הסכימו כי הערבות תעמוד בתוקפה עד למועד האחרון. אלא שיסודות יניב, שהחזיק בערבות, שלח מכתב מרמה לבנק בדרישה להאריך את הערבות, וצירף את ההודעה השגויה. הבנק, בעקבות מידע שגוי זה, האריך את תוקפו עד ליום 01.04.2014. השופט פסק לטובת BST, ונעתר לבקשה לצו מניעה זמני המעכב את מימוש הערבות. נקבע כי הערבות תוארך עד תום ההליכים המשפטיים, והן יסודות יניב והן הבנק חויבו לשלם ל-BST הוצאות בסך 20,000 ₪ ו-10,000 ₪, בהתאמה. קביעה זו התבססה על חריג הנסיבות המיוחדות, הגנה על זכותה לכאורה של ב.ס.ט ובהתחשב בניטרליות של מאזן הנוחות במקרה זה. ההחלטה הועברה לצדדים, ויניב היה אמור לשלם את החשבון.